И все же мы считаем, что ноутбук не выбирают исключительно по возможностям процессора. При выборе ультрабука важно руководствоваться и другими характеристиками, включая экран и механические качества. И именно поэтому результаты тестов, представленные в этой статье, являются лишь ориентиром. Мы уверены, что вы сделаете правильный выбор.
Intel Core i7-1165G7 против AMD Ryzen 7 4800U: выбираем лучший процессор для ультрабука
Давно на рынке ноутбуков не было такой конкуренции. Сейчас выбор тонких, легких, прочных и функциональных ноутбуков очень широк — и они могут использовать как платформу AMD, так и Intel. На момент написания этой статьи лучшими решениями для таких устройств считались процессоры Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7. Поэтому мы решили сразиться с ними лицом к лицу.
На нашем сайте мы публикуем множество обзоров легких, тонких и компактных ультрабуков. Возможно, называть их так не совсем правильно, но пользователи прочно ассоциируют ноутбуки с такими характеристиками с этим словом. В 2020 году мы рассказали вам о нескольких моделях, в которых используются энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). А вот список моделей с низковольтными чипами Intel Core: Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако так получилось, что на протяжении всего года мы не могли сравнить между собой ноутбуки с передовыми чипами «красных» и «синих» — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Что ж, в преддверии скорого выхода Ryzen 5000U мы исправляем эту ситуацию.
В предыдущем абзаце серия Ryzen 5000U упоминается не просто так. Семейство Ryzen 4000U появилось в мобильных компьютерах в середине прошлого года, а сейчас они уже относятся к решениям последнего поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вот-вот начнут появляться в серийно выпускаемых ноутбуках, могут оказаться лучше, чем рассматриваемый в данном случае Ryzen 7 4800U. Однако следует учитывать, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. А во-вторых, интегрированная графика в Ryzen 5000U вообще не изменилась.
⇡#Предмет исследования
Важно понимать: в этой статье акцент сделан именно на сравнении возможностей флагманских «ультрабучных» процессоров AMD и Intel. Поэтому вы не найдете здесь подробного обзора двух использованных ноутбуков. А использовались модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.
Очевидно, что для релевантного сравнения платформ, процессоров, памяти и графики, используемых в ноутбуке, нужно брать абсолютно идентичные модели, в которых бы использовалась точно такая же система охлаждения и дополнительные компоненты. Но найти такие ноутбуки очень сложно, и поэтому при сравнении платформ приходится учитывать, что мы все же имеем дело с разными устройствами. Тем не менее, мы постарались выбрать два максимально похожих ноутбука. Обе модели оснащены только APU с интегрированной графикой и быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памятью LPDDR4x-4267 объемом 16 ГБ.
Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir для небольших и легких ноутбуков, основанных на микроархитектуре Zen 2 — см. подробный обзор для получения дополнительной информации Ryzen 7 4800U — первый чип с технологией SMT, поддерживающий 8 ядерный процессор с потребляемой мощностью 15 Вт. В настоящее время у Intel есть только шести- и четырехъядерные чипы в корпусах, близких к тепловым. А самая продвинутая модель, Core i7-1165G7, имеет только четыре ядра. Сколько ядер нужно для ультрабука? Ниже приведены скриншоты, демонстрирующие технические характеристики сравниваемых мобильных чипов и основные особенности ноутбуков.
| AMD Ryzen 7 4800U | Intel Core i7-1165G7 | |
| Codename. | Ренуар | Тигровое озеро |
| Технология | 7 нм | 10 нм |
| Количество ядер/потоков | 8/16 | 4/8 |
| Тактовая частота | 1,8 (4,2) ГГц | 2,8 (4,7) ГГц |
| Контроллер памяти | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Уровень TDP | 15W | 12-28W |
| Интегрированная графика | Radeon RX Vega 8 | Графика Intel Iris Xe |
| Скорость графики | 1,75 ГГц | 1,3 ГГц |
Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)
За индикатором модели следует суффикс линейки продукции и номер SKU. Эта информация важна, поскольку она указывает на мощность процессора.
Основные отличия процессоров
Давайте начнем с рассмотрения особенностей и технических различий между устройствами конкурентов из Кремниевой долины, штаб-квартиры которых расположены неподалеку.
- Верное ценообразование — процессоры с аналогичной производительностью стоят дешевле своих аналогов Intel. 8-ядерные процессоры Intel и 12-ядерные процессоры AMD того же поколения имеют одинаковую цену.
- Компактные производительные кулеры, позволяющие разгонять чипы.
- Бесплатное программное обеспечение с авторазгоном.
- Широкая совместимость материнских плат (включая обратную совместимость) с сокетами AM4 позволяет сэкономить на покупке материнской платы.
- Поддерживает разгон, за исключением материнских плат серии A.
- Увеличенная скорость интерфейса PCIe 4.
- Использование припоя в качестве термоинтерфейса.
- Самые производительные модели имеют в два раза больше ядер и потоков, чем Intel.
- Улучшенная многопоточная производительность; 3D-графика, моделирование и визуализация.
- Во многих моделях каждое ядро обрабатывает данные в два потока.
- Графические ядра средней и высокой производительности.
- Более низкое энергопотребление при одинаковой рабочей нагрузке.
- Немногие приложения адаптированы к архитектуре AMD.
- Модели с шестью и более ядрами не имеют интегрированной графики. С одной стороны, это имеет недостаток — требуется видеокарта, но с другой стороны, чипы выделяют меньше тепла, и даже мощные системы не имеют слабой графики.
- При нагрузке на несколько ядер разгонный потенциал слабый. Это иллюстрирует заводской разгон.
- Частые сбои в работе драйверов и прошивки BIOS.
Процессоры AMD опережают устройства других компаний по технологии (литографии), но производство осуществляется на производственных площадках других компаний.
Intel
- Они первыми внедряют новые технологии.
- Они лучше всего работают в однопоточном режиме, что идеально подходит для видеоигр.
- Можно приобрести высококлассные материнские платы и соответствующие системы охлаждения, чтобы обеспечить высокий разгон систем.
- Менее требователен к оперативной памяти — производительность при разных частотах оперативной памяти имеет меньшие различия, чем у AMD.
- Недорогие системы охлаждения с нетронутыми крепежными элементами часто ломаются. Стандартные кулеры не всегда хорошо отводят тепло.
- Для использования потенциала чипа требуются материнские платы премиум-класса серии Z, поскольку материнские платы серий B и H не обеспечивают разгона.
- Шина PCIe 3 широко используется и имеет вдвое меньшую скорость, чем PCIe 4.
- Даже более дорогие модели охлаждаются с помощью термопасты, а припой почему-то используют лишь единицы.
- Как правило, дороже, чем продукция конкурентов.
- Малые и средние графические ядра
- Сокеты часто заменяются, что требует замены материнских плат при модернизации систем.
Что лучше для игр: Intel и AMD
AMD сократила разрыв в игровой производительности, но в однопоточном режиме она все еще заметно отстает от Intel. С одной стороны, преимущество Intel, особенно при разрешении выше 1080, требует высокопроизводительной видеокарты и игрового монитора. С другой стороны, AMD лучше подходит, если процессор во время игры работает над другими задачами — потоковой передачей, конвертацией, рендерингом и поддержкой десятков приложений.
Intel лучше для специализированных игр, но мало кто использует свой ПК исключительно для 3D-развлечений. Кроме того, разница между мощными процессорами не настолько велика, чтобы чрезмерно инвестировать в однопоточную производительность, отдавая главную роль в играх видеокарте.
Согласно данным AIDA64, процессоры AMD имеют значительно лучшую производительность чтения памяти, чем их конкуренты. При этом уменьшение синхронизации на той же частоте здесь малоэффективно.
Тестовые стенды
Поэтому мы использовали следующий набор оборудования для тестирования процессоров Intel.
- Материнская плата Gigabite Z490 Aorus Ultra
- Оперативная память HyperX Fury: 2666 МГц (16-18-18-39), разогнанная: 3200 МГц (16-18-18-40)
- Видеокарта Inno 3D GTX 1080 OC 8G (1961/1251 МГц)
- Кулер ID-Cooling SE 204K
- Блок питания Cougar GX-F 750
Тестирование проводилось как на стандартных частотах памяти, так и на слегка разогнанных; I5-10600K также был разогнан до 4,8 ГГц на всех ядрах (плюс разогнан до 4,5 ГГц контроллер памяти).
Процессоры AMD тестировались на следующих платформах.
- Материнская плата MSI B450M PRO-M2 MAX
- Оперативная память HyperX Fury 2666 МГц (14-14-14-32), разогнанная до 3200 (16-18-18-40)
- Видеокарта Inno 3D GTX 1080 OC 8G (1961/1251 МГц)
- Кулер Aerocool Verkho 5 Dark
- Блок питания Cougar GX-F 750
Процессоры AMD легко разгоняются даже на платах низкого класса, поэтому мы провели тестирование как в стандартном режиме (автоматический разгон под нагрузкой), так и в режиме ручного разгона.
Использовались те же наборы оперативной памяти, но тайминги были немного снижены в стандартном режиме на платформе AMD. Это один из протестированных режимов из обзора процессоров AMD (разгон больше невозможен). В целом, на карту поставлено не так много.
Для оценки основных показателей я использую следующие программы
Утилита оценки скорости памяти.
- Shadow of the Tomb Raider.
- Assassin’s Creed Origins.
- World of Tanks.
- Metro Exodus.
Температура процессоров под нагрузкой
Нагрев процессора в стресс-тесте измерялся с помощью утилиты OCCT, которая может создавать максимальную нагрузку на процессор. В действительности это часто не так.
Как вы можете видеть, процессоры AMD в среднем горячее, чем конкуренты. Из «синего» лагеря только i5-10600K, с его «внеконкурсной» производительностью, смог стать горячее.
Помимо температуры, нас также интересовало энергопотребление под нагрузкой.
Здесь Ryzen 5 2600 показал хорошие результаты, поднявшись до 100 Вт. В среднем, процессор Intel явно потребляет меньше энергии.
Далее перейдем к тестам производительности.
Надо сказать, что компьютеры на базе Atom подходят для веб-серфинга и просмотра видео. Процессоры Intel Atom в настоящее время не встречаются. Однако эти процессоры являются самыми дешевыми.
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Ноутбук для работы и учебы
Начнем с нетребовательных задач, таких как работа с документами в офисных программах, электронная почта, просмотр веб-страниц в браузере или видео на Youtube и т.д. Ноутбук с процессором Celeron, Pentium или Core i3 (в порядке необходимости) будет достаточно для всего. При покупке ноутбука убедитесь, что версия процессора актуальна, а емкость системного диска составляет не менее 128 Гб. Лучший сценарий — иметь три ноутбука с разными процессорами с разной офисной производительностью, но хорошо оснащенных.
Здесь Core i5-10400 является лидером, не слишком отставая от своего «старшего брата», Core i5-10600K. Из «красного» лагеря выходит абсолютный чемпион — Ryzen 3 3300x. Здесь важную роль сыграл большой кэш третьего уровня (16 МБ).
Какой процессор лучше для ноутбука
В итоге, чем выше класс процессора и чем выше стоимость готового продукта, тем больше пользователей предпочитают решения AMD и тем больше они становятся полностью доминирующими в верхнем сегменте.
На мероприятии было представлено много другой информации, но эта, пожалуй, самая интересная. Россия постоянно находится в верхнем классе по доле рынка ноутбуков, независимо от сегмента, и это показывает, насколько сильным был эффект от перехода на удаленную работу во время пандемии. Мы также знаем, что доверие к одной марке процессора возрастает по сравнению с другими марками по мере увеличения стоимости устройства. Это подтверждает Игорь Горовченко, коммерческий директор компании F5it, который сказал.
Мы внимательно следим за тем, как развивается и меняется российский рынок ноутбуков. Мы уделяем особое внимание тенденциям в области процессоров. Как вы уже видели на презентации, ноутбуки на базе AMD демонстрируют высокие темпы роста продаж в России, в некоторых отношениях даже обгоняя европейский рынок. Интересно, что это относится не только к бюджетному сегменту, например, Ryzen 3, но и к high-end сегменту, например, Ryzen 7. Несмотря на то, что Россия в целом не входит в число лидеров по продажам ноутбуков на базе Core i7/Ryzen 7 в Европе, модели AMD очень хорошо продаются на отечественном рынке. — Игорь Головченко подвел итоги мероприятия, сказав.
При покупке ноутбука вы обращаете внимание на процессор? Или логотип на крышке более важен?
