Этот запутанный вопрос осложняется еще одним моментом. Высокие настройки не всегда означают высокую производительность в играх. Чтобы выбрать между определенными моделями, лучше всего посмотреть на игровые тесты. Иногда возникает парадоксальная ситуация: AMD лучше в технических характеристиках, но Intel лучше в тестах.
AMD против Intel: кто победит в 2022 году?
Когда вы решаете купить новый компьютер или модернизировать старый, первое важное решение — это выбор процессора. Итак, AMD или Intel?
Соперничество между AMD и Intel так же сильно, как вечное соперничество между macOS и Windows.
Выбор между AMD и Intel — один из самых больших споров среди пользователей компьютеров. В настоящее время мы находимся в середине гонки за лидерство в партии, которая, вероятно, скоро накалится.
— Настольные процессоры
— Процессоры для ноутбуков
— Какой процессор вам подходит?
В 2020-2021 годах в Intel было затишье (как и в AMD в 2010-х годах), поскольку процессоры Ryzen 5000 от AMD были очень популярны и отлично подходили для игр и общих вычислений. Однако в конце 2021 года Intel выпустила процессоры 12-го поколения на базе Alder Lake и создала неожиданную ничью. Возможно, гонка за доминирование в производстве процессоров еще никогда не была столь интенсивной.
Теперь, когда мы достигли 2022 года, давайте посмотрим, как обстоят дела у AMD и Intel.
Процессоры для настольных ПК
В прошлом процессоры AMD были лучшим выбором только для бюджетных сегментов рынка, но все изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. AMD традиционно была лучшим бюджетным вариантом с хорошими техническими характеристиками, но на этот раз ситуация изменилась, и Intel также может предложить хорошее соотношение цены и качества. Однако это не означает, что Intel проигрывает AMD. На самом деле, Core i9-12900KS считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.
Более доступные энергоэффективные процессоры от AMD или Intel стоят от 40 до 60 долларов за пару ядер. Лучшие процессоры среднего класса стоят от 200 до 350 долларов, а топовые игровые процессоры — около 500 долларов. Если вы хотите ускорить такие задачи, как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.
У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и высокопроизводительных задач, таких как редактирование и перекодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы хорошо справлялся с обеими задачами.
Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр и превосходит Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD (который ориентирован на игры) намного быстрее в играх.
Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около $250-300 процессор Intel Core i5-12600K определенно стоит купить. Он отлично подходит для игр и сложных задач и даже превосходит процессор AMD Ryzen 5 5600X, который был нашим предыдущим фаворитом в среднем ценовом сегменте.
Intel также производит множество бюджетных процессоров в диапазоне $100-$200, таких как Core i5-12400 и Core i3-12100, и Intel было очень легко доминировать в этом сегменте со своими новыми процессорами 12-го поколения, поскольку AMD сильно пренебрегла эконом-сегментом. В апреле AMD наконец-то обновила свое экономичное предложение, выпустив процессоры Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 5500, но эти процессоры не были хорошо приняты из-за их цены, а также потому, что 4500 основан на гораздо более старой архитектуре Zen 2.
Если вы хотите собрать дешевую систему без дискретных видеокарт, Intel — практически единственный выбор. Текущая линейка APU Ryzen 5000 от AMD начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 200 долларов. Хотя интегрированная графика Intel обычно медленнее, чем AMD, Core i3-12100 с интегрированной графикой недорогой, относительно быстрый и хорошо подходит для будущих графических процессоров среднего уровня.
Что касается будущих релизов, AMD планирует выпустить Ryzen 7000 позднее в этом году, в котором будет использоваться новая архитектура Zen 4 от TSMC и 5-нм технологический процесс. AMD не раскрывает никаких подробностей о Ryzen 7000, но мы предполагаем, что будут улучшены отдельные ядра процессора, повышена энергоэффективность, возможно, увеличена тактовая частота, а возможно, и количество ядер. Поскольку Ryzen 7000 будет иметь как новую архитектуру, так и новую технологию процессора, мы можем ожидать тех же улучшений, что и Ryzen 3000 в 2019 году. Однако пока еще слишком рано говорить об этом.
Тем временем Intel готовит процессоры 13-го поколения на базе Raptor Lake, которые на данный момент выглядят как более мощные версии Alder Lake.
Intel не говорит об архитектурных улучшениях, но разработчики заявили, что Raptor Lake не будет работать на процессоре с новой технологией.
Процессоры для ноутбуков
Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на нескольких поколениях процессоров Intel и интегрированной графике. Как однажды сказал представитель Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с портфолио AMD, и нынешний ассортимент ноутбуков и процессоров, которые в них установлены, лучше, чем когда-либо.
Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, основаны на Alder Lake, и вы можете приобрести ноутбуки с процессорами 12-го поколения. Alder Lake доступны в четырех вариантах: маломощные модели U, среднемощные модели P и высокопроизводительные модели H и HX. Предполагается, что чем выше производительность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.
Как правило, процессоры U и P используются в легких и тонких ноутбуках, где основное внимание уделяется хорошему времени автономной работы, достойной интегрированной графике и в целом удовлетворительной производительности. Процессоры H и HX предназначены в первую очередь для игровых ноутбуков и обычно сочетаются с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическими процессорами Intel).
AMD недавно выпустила процессоры Ryzen 6000, которые хороши, но ограничены конкуренцией в низком и среднем ценовых сегментах. В своем обзоре процессора Asus ROG Zephyrus G14, который оснащен Ryzen 6000, Techspot обнаружил, что хотя Ryzen 6000 может конкурировать с менее мощными процессорами 12-го поколения, он не может идти в ногу с более мощными процессорами, такими как Core i7-12700H. Еще хуже для AMD, если учесть, что 12700H — это даже не самый быстрый мобильный процессор Intel. Самая большая проблема AMD заключается в том, что ее самые быстрые мобильные процессоры имеют только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16 ядер.
Мобильные процессоры Ryzen выпускаются в нескольких вариантах, как и процессоры Intel:
— C — низкое энергопотребление
— U — эффективная работа
— HS — эффективный и мощный
— H/HX — наилучшая производительность
AMD использует в своей системе наименования практически те же символы (буквы), что и Intel, что позволяет использовать эту классификацию как в тонких и легких ноутбуках, так и в игровых ноутбуках высокого класса.
Текущее поколение процессоров AMD — Ryzen 6000, но процессоры Ryzen 5000 также можно встретить в ноутбуках.
Ryzen 6000 предлагает немного большую производительность, но это незначительная разница, поскольку оба процессора основаны на одной и той же архитектуре.
И AMD, и Intel предлагают достойную производительность для работы и развлечений. При покупке ноутбука необходимо учитывать множество других факторов, а не только процессор, поэтому внимательно изучайте обзоры каждой модели. Это особенно важно в 2022 году, когда Intel пытается вернуть себе обычно лидирующие позиции на рынке, а AMD претендует на большую долю рынка.
Тем не менее, Intel Core i9-11900K почти так же быстр, как Ryzen 9 5900X, особенно после разгона — и разница между процессорами в играх едва заметна.
Что лучше у Intel?
Intel был лучшим выбором, с лучшей технологией и общей производительностью, особенно в верхней части. AMD предлагала более доступные решения, основанные на сырой производительности, чтобы конкурировать с решениями Intel.
Хотя AMD продолжала наращивать темпы, после 2013 года ситуация начала ухудшаться. AMD только что закончила выпуск своих процессоров FX, которые предлагали беспрецедентное количество ядер, высокие возможности разгона и высокие тактовые частоты. Когда они были впервые выпущены, они были значительными.
В течение нескольких лет AMD не выпускала новых крупных релизов. Их технология стагнировала и в конечном итоге отстала от технологии Intel, которая продолжала совершенствоваться год за годом. Многие считали, что AMD смогла удержаться на плаву только благодаря более раннему приобретению ATI и графическим процессорам Radeon.
Серия FX вскоре стала только начальным уровнем, а некоторые игровые машины среднего уровня и APU серии A можно было найти только в самых простых компьютерах, не предназначенных для игр. Единственным проблеском надежды была мимолетная архитектура «Zen», которая создавалась в течение многих лет во время падения AMD. В марте 2017 года это произошло.
Лучшее в процессорах AMD Ryzen
Во-первых, были выпущены мощные процессоры Ryzen 7, специально разработанные для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно были выпущены остальные модели серии Ryzen, включая Ryzen 5 и Ryzen 3, а также более мощные Ryzen Threadripper.
Серия AMD Ryzen продолжает совершенствоваться, предлагая пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромными возможностями разгона и количеством ядер по удивительно низким ценам.
Ryzen произвел желаемый эффект. Это сбалансировало рынок и заставило Intel адаптироваться. В процессорах Intel 8-го поколения, основанных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличено количество физических ядер, чтобы избежать затмения со стороны AMD, особенно в процессорах i3 и i5 нижнего и среднего ценового диапазона.
AMD Ryzen или Intel Core
Тактовые частоты
Надежная архитектура AMD позволила процессорам достичь более высоких базовых скоростей и иметь больше возможностей для разгона, чем большинство процессоров Intel. Сегодня ситуация несколько иная, поскольку в этом отношении они равны.
Тактовые частоты, представленные в статье, считаются плохим способом измерения производительности процессора. Они могут вводить в заблуждение, особенно в наши дни, когда невозможно найти игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.
Overclocking
Процессоры AMD известны своими превосходными возможностями разгона. Это справедливо и для большинства процессоров Ryzen: каждая модель разблокирована и может быть разогнана пользователем, если чипсет материнской платы поддерживает это.
Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рыночные модели, если добавить букву «K» в конце номера модели. Это либо самостоятельные модели, либо альтернативы существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают разгон, заключается в риске повреждения, которое может возникнуть в результате.
Возможности разгона варьируются от модели к модели. Сюда входит то, насколько хорошо они справляются с повышенным напряжением, сколько дополнительного тепла они выделяют и сколько дополнительной мощности вы сможете получить от них таким образом. В этом отношении у рейзов есть преимущество, так как все они могут быть заряжены, и часто в большей степени.
Количество ядер
Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превосходили все модели, предлагаемые Intel. До Ryzen Intel в значительной степени полагалась на Hyper-Threading, технологию, которая позволяет одному физическому ядру действовать как двум логическим ядрам, обычно называемым «потоками».
Процессоры Ryzen превзошли большинство процессоров Intel по количеству физических ядер и потоков. На начальном уровне они равны, поскольку процессоры Core i3 Ryzen 3-го и 8-го поколения имеют по 4 физических ядра.
В среднем и высоком ценовом диапазоне Ryzen имеет преимущество. Количество CPU/потоков варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры i5 и i7 8-го поколения обходятся 6 и 6/12.
Что касается столешниц для настольных компьютеров, то они относительно одинаковы. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая из которых имеет 8, 12 и 16 ядер и два потока. В настоящее время существует 5 моделей i9 с 10, 12, 14, 16 и 18 ядрами.
Как и тактовая частота, количество ядер, заявленное на бумаге, не является хорошим показателем производительности процессора. Большее количество ядер дает процессорам Ryzen явное преимущество.
Общая производительность
Когда мы смотрим на тесты, становится понятна правда о производительности и возможностях процессоров. Из них можно вывести общее эмпирическое правило:
Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но CPU лучше справляются с однопоточными задачами.
Современные игры уже почти никогда не бывают однопоточными, поскольку разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере использовать преимущества современных процессоров и их большое количество ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая выше, не столь существенна, если только разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с процессором определенной марки.
Ryzen 5 3500X изначально не планировался для розничного рынка, но он там появился. Процессор предлагает шесть ядер на архитектуре Zen 2, но без SMT. Базовая частота составляет 3,6 ГГц, а в режиме усиления частота может быть увеличена до 4,1 ГГц. TDP 6-ядерного процессора составляет 65 Вт.
Чипы от Intel – дорого и быстро
На сегодняшний день кристаллы этой марки занимают первое место во всех измерениях. Они доступны в экономичных версиях Pentium и Celeron для универсального сокета LGA1151 и в топовых версиях i7 для сокета LGA2011-v3.
Плюсы Intel
- Стабильная производительность при любой нагрузке и высокая производительность в активных приложениях (филер, графический редактор, игра).
- Оптимизирована для многих современных игр, поэтому производительность и частота кадров в секунду выше, чем у аналогов AMD.
- Возможности масштабирования неплохие.
- Надежные технологии многопоточности и виртуализации.
- Производительность памяти процессора на нижних уровнях очень хорошая.
- Низкое энергопотребление и рабочая температура.
Процессор Intel демонстрирует стабильную производительность при любых нагрузках и высокую производительность при работе с активными приложениями.
Недостатки
- Цена выше, чем у аналогов AMD, даже для базовых моделей, модели i3, i5, i7 и i9 имеют очень высокую цену.
- Частая смена гнезд для чипов и их неизменность — чтобы установить мощный процессор, необходимо менять материнскую плату.
- Чувствителен к охлаждению, особенно при разгоне.
Хорошо! Процессоры Intel не теряют своих характеристик даже через 3-5 лет, когда выходит новая серия или новая компьютерная игра. Более старые модели все еще работают достаточно хорошо и не обременяют пользователя ПК.
Интересное видео со сравнением процессоров Intel и AMD
Процессоры AMD – догнать и перегнать
Дела у AMD идут довольно хорошо, и она идет по стопам Intel в некоторых нишевых категориях. Наиболее сильные позиции — в сегменте недорогих кристаллов.
Преимущества
На сегодняшний день они имеют следующие преимущества:
- Отличное соотношение цены и производительности, цена одного процессора в 1,5-2 раза ниже, чем у конкурентов.
- Удачное разрешение мультиплатформенности, когда почти все процессоры могут быть установлены в популярные слоты AM2+ и AM3.
- Количество физических ядер на чипе выше, чем у аналогичных чипов Intel, что позволяет одновременно работать с несколькими приложениями.
- Высокий разгонный потенциал всех серий.
Слабые стороны кристаллов AMD
- Многопоточность в ядрах не полностью подвергается отладке, возникают проблемы с работой мощных графических процессоров — AutoCad, Illustrator, Компас 3D и других программ.
- Плохое взаимодействие с памятью.
- Высокое энергопотребление и необходимость в мощном охладителе, высокий нагрев в стандартных системах охлаждения.
Разгон процессора и энергопотребление
Все производители устанавливают тактовую частоту таким образом, чтобы процессор мог работать как можно дольше и надежнее. Пользователи, которым этого недостаточно, искусственно увеличивают количество операций в секунду и тем самым перегружают микрочип.
Устройства AMD всегда были пионерами в области разгона. Даже базовая модель серии A за 1400 рублей может быть разогнана, а процессоры FX могут достигать 13 ГГц. Необходимо заменить систему охлаждения на более эффективную.
Что касается Intel, то разгон касается только серии Pentium. Он хорошо подходит для этого процесса и может увеличить его производительность на 20-25 %. Современные модели Core с 8 или 10 ядрами значительно опережают по производительности мощные AMD Crystals. Разгон несколько уравновешивает ситуацию, но по общим показателям Intel впереди.
Чипы AMD производят лучшие интегрированные видеокарты и превосходят серию HD Graphics от Intel. Процессоры A6 являются отличным экономичным решением для многозадачности и могут не отставать от i5s при соответствующем разгоне, но они вдвое дороже.
Давайте сравним энергопотребление на примере обычных микросхем. Intel Pentium G3258 и A6-7400K имеют одинаковую мощность — 53 Вт, но в графических тестах Intel показывает лучшие результаты. Это говорит об эффективной производительности при меньшем тепловыделении, но процессор AMD в аналогичных условиях гораздо тяжелее, и системе охлаждения приходится работать на максимальной мощности.
То же самое относится ко всем чипам AMD — они потребляют больше энергии и сильнее нагреваются. По этой причине они редко используются в дешевых ноутбуках, где важно время автономной работы.
Устройства AMD всегда были пионерами в области разгона. Даже базовая модель серии A за 1400 рублей может быть разогнана, а процессоры FX могут достигать 13 ГГц. Необходимо заменить систему охлаждения на более эффективную.
Кто лучше в категории от 14 до 16 тысяч?
В чем сходство? Нет графического ядра, аналогичная цена.
В чем заключаются различия? Модель AMD имеет 8 ядер и 16 потоков, а модель Intel — 6 ядер и 6 потоков. У AMD Ryzen 7 2700X Имеет больше скрытой памяти — 16 мегабайт против 16 мегабайт. Intel Core i5 9500F.. AMD также выигрывает от 12-нм технологического процесса, в отличие от 14-нм технологии Intel. AMD также имеет свободный множитель, который позволяет изменять частоту процессора вручную.
Максимальная частота немного выше у Intel — 4,4 ГГц по сравнению с 4,35 ГГц у AMD.
Какой из них выбрать? Из всех параметров производительности победителем является AMD Ryzen 7 2700X. Обратите внимание, однако, что тепловая мощность выше (105 Вт против 65 Вт). Чтобы компенсировать это, необходимо хорошее охлаждение.
Другой пример. Давайте сравним два шестиядерных процессора. AMD Ryzen 5 3600 слот AM4 и Intel Core i5 10400 (10400F) для сокета LGA 1200.
В чем сходство? Прежде всего, модели схожи по количеству ядер и потоков — оба процессора имеют 6 ядер и 12 потоков. Тепловая мощность составляет 65 Вт для обеих моделей.
В чем заключаются различия? У AMD Ryzen 5 3600 имеет больше скрытой памяти с 32 мегабайтами, чем 12 мегабайт у Intel Core i5 10400. AMD также выигрывает от 7-нм технологического процесса (14-нм у Intel) и имеет свободный множитель, позволяющий вручную изменять частоту процессора.
Intel имеет преимущество в пиковой скорости — 4,3 ГГц над 4,2 ГГц у AMD. Чип Intel также имеет интегрированную графику Intel UHD Graphics 630.
Какой из них выбрать? Учитывая практически одинаковую цену, более высокую частоту у Intel и наличие встроенной графики, победителем становится Intel Core i5 10400 — Особенно если у вас нет видеокарты. Если вы собираете игровую консоль, AMD стоит присмотреться. С этими процессорами ситуация не однозначная: их производительность в тестах варьируется от задачи к задаче.
Кто лучше в категории от 16 до 20 тысяч?
В этой категории мы сравниваем два шестиядерных процессора — для сокета LGA 1151v2.
В чем сходство? Прежде всего, модели похожи по количеству ядер. Тепловая мощность обеих моделей составляет 95 Вт. Оба процессора имеют бесплатный множитель, частоту которого можно изменять вручную. Графическое ядро отсутствует.
В чем разница? У AMD больше потоков — 12, а у Intel — 6. AMD Ryzen 5 3600X имеет больше скрытой памяти — 32 мегабайта против 9 мегабайт для Intel Core i5 9600KF.. AMD также превосходит конкурентов благодаря 7-нм технологическому процессу (в отличие от 14-нм технологии Intel).
Максимальная скорость выше у Intel с частотой 4,6 ГГц, чем у AMD с частотой 4,4 ГГц.
Какой из них выбрать? У Intel Core i5 9600KF. имеет более высокую тактовую частоту и не уступает AMD в плане разгона и надежности. Это также дешевле.
У AMD Ryzen 5 3600X Больше нитей и скрытой памяти, но. Игровой тест показывают, что Intel по-прежнему имеет здесь преимущество.
Чтобы точно определиться с выбором, полезно сопоставить показатели в одинаковых условиях на двух разных процессорах — например, как в этом видео
Intel был лучшим выбором, с лучшей технологией и общей производительностью, особенно в верхней части. AMD предлагала более доступные решения, основанные на сырой производительности, чтобы конкурировать с решениями Intel.
Кто побеждает?
В повседневных рабочих нагрузках лучшие процессоры AMD и Intel не дадут принципиально разных результатов. В определенных сценариях и тестах есть существенные различия, но чип уже не является краеугольным камнем вычислительной производительности, каким он был раньше.
Тем не менее, процессоры AMD, особенно последние модели Ryzen 5000, предлагают удивительное соотношение цены и качества. От скромных 5600G до 5900X, производительность процессоров AMD значительно выше, даже если вы в первую очередь геймер. Процессоры Intel по-прежнему хороши, но если компания хочет оставаться конкурентоспособной по отношению к AMD, Intel придется снизить цены, что может стоить того, если вы заинтересованы в покупке только Intel.
На официальном сайте Intel также есть специальная вкладка технической поддержки, которая поможет вам решить любые проблемы, с которыми вы можете столкнуться: https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support.html.
Энергопотребление и тепловыделение
При сравнении процессоров по этим характеристикам чрезвычайно важен процедурный процесс. Старые модели требуют больше энергии и выделяют больше тепла. Поэтому им необходима стабильная система охлаждения и материнская плата с надежным блоком питания.
Intel уже пять лет работает над усовершенствованием технологии 14-нанометровых процессоров, чтобы повысить производительность и энергоэффективность собственных чипов. Однако процессоры компании по-прежнему сильнее нагреваются и требуют больше энергии, чем модели AMD, выполненные по более продвинутой 7-нанометровой технологии обработки.
Новые чипы серии Ryzen 5000 считаются самыми производительными процессорами для настольных ПК на рынке. Варианты Ryzen для ноутбуков имеют более низкую тактовую частоту, чем мобильные процессоры Intel, но дольше работают от одной зарядки.
Победитель: AMD
Разгон
Модели Intel с разблокированными множителями, отмеченные в названии буквой «K» или «X», предлагают наибольшие возможности для разгона. Разница между базовой производительностью и производительностью после разгона более выражена, чем у чипов AMD.
Но чтобы серьезно разогнать процессор Intel, необходимо:
- Дорогая материнская плата серии Z,
- Эффективная система охлаждения,
- большой корпус с хорошей циркуляцией воздуха,
- мощный источник питания,
- высококачественный тепловой интерфейс.
Когда компьютер оснащен всеми вышеперечисленными функциями, чип Intel 11-го поколения может быть легко разогнан до тактовой частоты свыше 5 ГГц на всех ядрах. Полный разгон невозможен на материнских платах серии B или H, но разгон оперативной памяти доступен на чипсетах B560 и H570, что значительно повышает производительность даже на заблокированных процессорах, таких как Core i5-11400.
Ручной разгон ограничен в моделях AMD. Максимальный разгон для всех ядер процессора часто на несколько сотен МГц ниже максимального разгона для одного ядра. Это означает, что разгон фактически приводит к небольшой потере производительности в приложениях, где наиболее важна однопоточная производительность.
Однако разгон поддерживается почти всеми настольными процессорами серии Ryzen от AMD. Вам не нужно покупать дорогую материнскую плату — достаточно модели с дешевым чипсетом B.
Пользователи, которые не заинтересованы в разгоне, но хотят немного увеличить производительность чипа, могут воспользоваться функцией Precision Boost Overdrive от AMD, которая автоматически разгоняет процессор простым касанием в зависимости от возможностей CPU, имеющегося охлаждения и подсистемы питания материнской платы. Однако не стоит ожидать большого прироста производительности — модели AMD не могут достичь такой же высокой частоты, как чипы Intel.
Победитель: Intel
Совместимость
Все материнские платы оснащены сокетом — гнездом, в которое устанавливается процессор. Слоты двух компонентов (материнской платы и процессора) должны быть одинаковыми.
Процессоры AMD Ryzen работают на материнских платах с одинаковым слотом — AM4. Такая высокая совместимость полезна, если пользователь хочет обновить процессор без покупки новой платы. Однако серия Ryzen 5000 станет последней для слота AM4: Предстоящие серии настольных моделей AMD уже будут поддерживать новый слот AM5.
Intel меняет сокеты гораздо чаще. Это означает, что шансы установить новый процессор на существующую материнскую плату пользователя или перенести старый процессор на современную плату невелики. Кроме того, как упоминалось ранее, для разгона потребуется дорогая материнская плата серии Z. В общем, ненужные расходы.
Победитель: AMD
Процессоры AMD долгое время находились в бюджетной категории. Но с выпуском моделей Ryzen, которые предлагали новую микроархитектуру и оптимизированную производительность, компания заняла технологическое лидерство и вытеснила процессоры Intel.
Лучший процессор Intel и AMD — весна 2022
2021/22 год оказался весьма авантюрным в области процессоров. С новой архитектурой Zen-3 в конце 2020 года AMD смогла догнать Intel, а также занять лидирующие позиции по количеству ядер в категории high-end. На протяжении двух поколений настольные платформы AMD предлагали до 16 ядер, в то время как Intel смогла догнать их только в поколении Alder Lake. Однако Intel по-прежнему имеет преимущество в тактовой частоте отдельных ядер, поэтому процессоры этого чип-гиганта лучше работают в некоторых играх. В нашем отчете мы сформулируем наши рекомендации соответствующим образом.
В течение многих лет у покупателей процессоров был небольшой выбор. Intel доминировала на рынке, и каждый, кто хотел получить максимальную производительность в играх, должен был купить процессор Intel Core. Но с 2020 года ситуация начала меняться. По сравнению со вторым поколением Ryzen, Intel все еще имела преимущество в большинстве сценариев, но все изменилось в 2020 г. Однако совсем недавно Intel снова укрепила свои позиции с поколением Alder Lake. Если требуется максимальная многопоточная производительность, процессор Ryzen — лучший выбор во всех сегментах, но если планируется высокая производительность в играх или однопоточность, стоит присмотреться к Intel Alder Lake. Он явно опережает поколение Rocket Lake.
В Европе ситуация с доступностью процессоров значительно улучшилась. К сожалению, купить новые процессоры в России становится все сложнее по известным причинам. Сегодня процессоры Intel и AMD стоят меньше рекомендованного уровня. AMD пока не представила ни одного экономичного варианта Zen 3, здесь приходится довольствоваться предшественниками, которые все труднее найти. Те, кто хочет перейти на платформу LGA1700 от Intel, могут ожидать следующего поколения Raptor Lake, в то время как AMD уже может отказаться от слота AM4. Будущие процессоры Ryzen будут основаны на новом слоте AM5.
Но теперь давайте перейдем к нашим рекомендациям.
Присоединяйтесь к группам Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также к нашему каналу в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Оставим более экономичную часть без рекомендаций. Intel предлагает дешевые процессоры Core 12-го поколения, в то время как AMD предлагает только дешевые процессоры предыдущего поколения. Но и здесь следует тщательно проверить доступные варианты, поскольку даже старые процессоры могут стоить 200 евро.
В категории ниже 100 евро Intel предлагает двухъядерные процессоры Pentium. AMD предлагает двухъядерные процессоры Athlon. Интегрированная графика в недорогих процессорах подходит для сценариев HTPC (Home Theatre PC). Если вам нужна большая производительность, стоит обратить внимание на процессоры Ryzen в исполнении Renoir. Экономический сегмент AMD все еще испытывает трудности, в то время как маржа Intel достаточно велика.
2021/22 год окажется весьма авантюрным с точки зрения процессоров. С новой архитектурой Zen 3 в конце 2020 года AMD удалось не только догнать Intel, но и остаться впереди по количеству ядер в сегменте high-end. читать далее
Сегодня произошло то, чего давно ждали: Intel нанесла ответный удар по AMD, с помощью которого планирует превзойти конкурента не только в однопоточности.
Несколько дней назад Intel добавила модели тепловых пакетов 65 Вт и 35 Вт к уже выпущенным процессорам Alder Lake. Процессор Core i5-12400 прибыл в нашу тестовую лабораторию.Читать далее
Тест и обзор: Intel Core i3-12100F — лучший бюджетный.
Сегодня мы рассмотрим доступный процессор из серии Intel Alder Lake, а именно Core i3-12100F. Если вам не нужна модель K с открытым множителем, в наших тестах участвует Core i5-12400.
Мы уже протестировали самый быстрый и самый медленный процессор K из новой серии Alder Lake, сегодня мы добавляем результаты Core i7-12700K, как мы уже делали в первом… читать далее
