Следует отметить, что скорость ИИ все еще довольно сложно объективно измерить, и производительность часто варьируется в зависимости от задачи.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: Samsung превзошел Qualcomm?
Snapdragon 8 Gen 1 был выпущен в прошлом году, и мы опубликовали подробное сравнение между Snapdragon 8 Gen 1 и A15 Bionic, чтобы узнать, сможет ли Qualcomm победить Apple в игре с кремнием. Недавно Samsung выпустила собственный чипсет Exynos 2200 с новым графическим процессором Xclipse 920 на базе AMD RDNA 2, попав в заголовки газет после запуска флагманской серии Galaxy S22. Чтобы узнать, есть ли победитель в мире Android, сегодня мы провели сравнение между Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. Мы сравнили два чипсета на основе процессора, GPU, ISP и других характеристик, чтобы узнать, сможет ли Samsung победить Qualcomm в войне чипсетов. На данном этапе мы сравним Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1, чтобы определить победителя.
В этом подробном сравнении мы обсудим архитектуру процессора, результаты тестов Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1, сравним GPU AMD Xclipse 920 с GPU Adreno и многое другое. Разверните таблицу ниже и перейдите к любому разделу.
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: технические характеристики
Прежде чем перейти к сравнению, давайте посмотрим на технические характеристики Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1.
Exynos 2200Snapdragon 8 Gen 1Процессор на базе ARMv9Восьмиядерный криопроцессор на базе ARMv91x 2,80 ГГц (Cortex-X2) 3x 2,52 ГГц (Cortex-A710) 4x 1, 82 ГГц (Cortex-A510) Via Geekbench1x 3,0 ГГц (Cortex-X2) 3x 2,5 ГГц (Cortex A710) 4x 1. 8 ГГц (Cortex A510) Технология GPU Процессор Samsung 4nm EUVGPU Samsung Xclipse 920GPU Adreno, Snapdragon Elite Gaming Display4K при 120 Гц и QHD+ при 144 Гц4K при 60 Гц, QHD+ при 144 Гц Machine Learning and AIAI Engine with Dual-Core NPU and DSP7 Generation AI Engine; 3rd Generation Sensor Hub. Поколение; 27TOPS ISP18-битный ISP, разработанный Samsung, Snapdragon Sight Возможности камерыДо 200 МП в режиме одиночной камеры, одиночная камера 108 МП при 30 кадрах в секунду, двойная камера 64 МП + 32 МП при 30 кадрах в секунду 3,2 гигапикселя в секунду, 240 фотографий 12 МП за одну секунду Возможности видеоДекодирование до 8K: 60 кадров в секунду с 10-битным HEVC(H. 265 ), 30 кадров/с с 10-битным VP9, AV1 Кодирование до 8K: 30 кадров/с с 10-битным HEVC(H.265 ) ), VP98K HDR, 18-битный RAW Dedicated Bokeh Engine Встроенный Exynos 5G Modem-RF Максимальная скорость загрузки 7.35Gbps Максимальная скорость загрузки 3.67GbpsX65 5G Modem-RF Максимальная скорость загрузки до 10Gbps Поддержка Wi-Fi 6 и Wi-Fi 6EWi-Fi 6 и Wi-Fi 6E BluetoothBluetooth 5.2Bluetooth 5.2, LE BluetoothBluetooth 5.2, LE.
Приложения для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЕ БЕСПЛАТНО, на нашем закрытом Telegram-канале — Подписывайтесь:)
Exynos 2200 против Snapdragon 8 Gen 1: ЦП
Начнем с дизайна процессора: Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1 идентичны с точки зрения архитектуры процессора, выбора ядер и производственного процесса. Exynos 2200 имеет восьмиядерный процессор, созданный по 4-нм техпроцессу EUV компании Samsung и использующий новую архитектуру ARM ARMv9.
Чипсет Exynos 2200 содержит мощное ядро Cortex-X2, три ядра Cortex-A710 и четыре маломощных ядра Cortex-A510. Частоты ядер не указаны компанией Samsung, но недавний листинг Geekbench раскрывает частоты Exynos 2200. Согласно листингу, ядро Cortex-X2 работает на частоте 2,80 ГГц, ядро Cortex-A710 на частоте 2,52 ГГц и ядро Cortex-A510 на частоте 1,82 ГГц. Все эти ядра разработаны компанией ARM и являются преемниками Cortex-X1, A78 и A55.
Кто победит: Exynos 2200 или Snapdragon 8 Gen 1?
Вот таким было подробное сравнение между Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. За исключением GPU, оба процессора находятся на одном уровне и предлагают пользователям одинаковые возможности. Мне не терпится проверить, как Samsung оптимизировал управление температурой GPU в Exynos 2200, поскольку он поставляется с новым GPU на базе AMD. Но это все от нас. Если вы хотите узнать, кто победил в сравнении Snapdragon 8 Gen 1 vs Dimensity 9000, перейдите в нашу статью по ссылке. А если у вас есть вопросы, дайте нам знать в комментариях ниже.
Приложения для Windows, мобильные приложения, игры — ВСЕ БЕСПЛАТНО, на нашем закрытом Telegram-канале — Подписывайтесь:)
Владелец этого смартфона, работающего на базе Exynos 2100, может быть уверен в отличном качестве снимков даже при ночной съемке.
Что лучше, Exynos или Snapdragon
Давнее соперничество между Exynos и Snapdragon может достичь новых высот с Galaxy S22. Однако флагманские процессоры Snapdragon и Exynos не идентичны. Иногда один чипсет лучше другого и обеспечивает более длительное время автономной работы и/или лучшую производительность. Итак, сейчас у нас есть два разных телефона Samsung Galaxy S22.
Если вы помните, Exynos 990 в серии Galaxy S20 считался нижним пределом семейства с точки зрения производительности. Snapdragon 865 превосходит его почти во всех областях. Вдвойне разочаровало то, что телефоны разных серий стоят примерно одинаково.
Мы также можем видеть аналогичные различия в производительности Galaxy S3 2012 года. Сравнение чипсетов в то время показало, что версия Snapdragon превосходила модель Exynos в процессорных тестах. И это несмотря на то, что модель Snapdragon предлагает двухъядерный процессор по сравнению с четырехъядерным вариантом Exynos.
Прошлогодняя серия Galaxy S21 предлагалась либо со Snapdragon 888, либо с Exynos 2100, и разница была уже не так велика. Решение Samsung было либо таким же мощным, как версия Snapdragon, либо даже лучше. Дракон» был немного эффективнее в играх, но не более того. И это уже может свидетельствовать о том, что Samsung поумнела.
Похоже, Samsung научилась создавать процессоры.
Более экономичный процессор
Как бы странно это ни звучало, модели с процессором Exynos 990 имели уникальное преимущество. Они дольше служили под нагрузкой. Но только потому, что они не выдавали столько энергии и перешли в более тонкий режим. Версия Galaxy S21 Ultra на базе Exynos 2100 повторила эту схему, проработав примерно на полчаса дольше, чем аналогичная версия.
Еще одна область, где различия между вариантами Exynos и Snapdragon очевидны, — это качество изображения. Многочисленные тесты нишевых изданий и простых блогеров показали, что Galaxy S21 Ultra со Snapdragon имеет лучшее качество изображения, чем модель с Exynos. В среднем эта разница не так очевидна, когда вы снимаете и днем, и ночью. Но у моделей Exynos было значительно больше шума на вечерних снимках и ночью.
Наконец, чипсеты отличаются друг от друга при записи видео. Одним из наиболее ярких примеров является Exynos 8895 в Galaxy S8 и Note 8, который поддерживает запись 4K/60 кадров в секунду, в то время как Snapdragon 835 этого не делает. Между тем, Exynos 9820 в серии Galaxy S10 поддерживал запись в формате 8K раньше, чем его аналог от Qualcomm.
Snapdragon обладает не только преимуществами.
Еще одно преимущество собственного процессора Samsung прошлого года — поддержка нового стандарта кодирования AV1. Он обещает такое же качество видео при меньшем размере файлов. Netflix уже поддерживает этот более эффективный формат. К сожалению, Snapdragon 888 в американских телефонах серии Galaxy S21 не имеет такой поддержки. Snapdragon 8 Gen 1 также не может этим похвастаться.
Петиции против Exynos
Эти различия, особенно в последние годы, заставили энтузиастов призывать Samsung предложить версии с чипсетом Snapdragon на большем количестве рынков. Эти звонки понятны, ведь вы не хотите покупать устройство, которое заведомо слабее, чем в соседней стране. Некоторые энтузиасты даже создали петицию, призывающую Samsung либо снять с производства вариант Exynos, либо продавать его по более низкой цене.
В новой серии Galaxy S22 мы по-прежнему будем наблюдать контраст между Exynos и Snapdragon. Это будут Exynos 2200 и Snapdragon 8 Gen 1. Но этот год — самый важный за долгое время для соперничества между этими чипсетами.
Qualcomm и Samsung будут использовать одинаковую конфигурацию процессора для своих флагманских процессоров 2022 года, включая ядро Cortex-X2 для тяжелых задач, три ядра Cortex-A710 для обычных задач и четыре ядра Cortex-A510 для легких задач. В остальном различия в процессорах незначительны, и все может сводиться только к оптимизации.
