Все явления, которые в большинстве случаев явно указывают на обман, для некоторых людей могут быть просто частью их нормального поведения. Возможность ошибиться в оценке этих людей — это то, что я буду называть ловушкой Брокау. Проверяющий всегда может попасть в эту ловушку, особенно если он не знает подозреваемого и его типичное поведение.
Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы
Почти каждый из нас слышал о «детекторе лжи» или «полиграфе» — устройстве для выявления лжи. Однако, скажу я вам, все, что вы слышали и все, что описано в Интернете — как правило, чушь собачья: половина статей опубликована на сайтах компаний, предоставляющих услуги в этой области, а другая половина — собрана из обрывков информации в интернет-публикациях дешевых копирайтеров, которые оборудования в глаза не видели. И даже в статье Википедии ничего не сказано!
Чтобы прояснить ситуацию и написать как можно более объективную статью, я подверг себя проверке на детекторе лжи. После беглого поиска объявлений на «Яндекс.Директ» меня заинтересовала компания, чей сайт содержал достаточно подробную информацию о ее услугах, описание используемого ею цифрового оборудования и примерный диапазон цен, который казался разумным. Я сделал запрос через онлайн-консультанта. Через час полиграфолог позвонил мне, и мы договорились встретиться в его офисе на Дмитровском шоссе во вторник. После вторника я положил 10 тысяч в карман и поехал к ним в офис. Я приехал в офис и после пятиминутной беседы с полиграфологом понял, что мой выбор был правильным: меня направили к квалифицированному специалисту, который был очень коммуникабелен и готов рассказать мне все. Тест проводился на аппарате Lafayette LX4000, который производит профессиональные полиграфы уже более 40 лет (с 1972 года).
Что такое полиграф?
Прежде всего, полиграф — это не прибор, а устройство, состоящее из машины и психолога. Какой компонент важнее — сложный вопрос.
Существуют как аналоговые, так и цифровые устройства. Первые уже давно стали редкими экземплярами, которые можно увидеть только в музеях, а цифровые состоят из блока, к которому подключаются датчики, который, в свою очередь, соединен с компьютером со специальным программным обеспечением.
Точность показаний
Обычно люди говорят о 80%, но на самом деле это 93-95%. Это означает, что только 5-7 человек из 100 могут пройти полиграф, поэтому результат будет непонятным (обратите внимание на фразу «результат будет непонятным»: то есть он будет неоднозначным, поэтому нельзя утверждать, что результаты неопровержимы, но, тем не менее, результат будет). Но, как говорится, «на каждый умный винт найдется левая гайка», и об этом подробнее ниже.
Вы садитесь на стул, на вас надевают датчики (вы также можете сначала надеть их, а затем сесть на стул), удобно располагаетесь, и вам объясняют, как отвечать на вопросы.
Как правило, сначала вам будут заданы тестовые вопросы, чтобы откалибровать ваше оборудование. Вам будут заданы вопросы, на которые экзаменатор знает точный ответ: ваше имя, фамилия, город рождения, семейное положение, родной город и т.д. Вы можете ответить «да» или «нет», т.е. на вопросы типа «Вы сейчас в Москве?».
У вас есть 15-20 секунд на ответ, поэтому вы можете подумать перед ответом. Когда экзаменатор поймет, как машина должна реагировать на «правдивые» ответы, он или она задает основные вопросы типа «Вы украли 10 миллионов долларов?». Обычно такие вопросы задаются без обсуждения.
Процедура регистрирует не только момент реакции, но и состояние до и после реакции, т.е. параметры тела записываются непрерывно.
Говорят, что когда вы устали, вы более спокойны. Да, вы будете спокойнее, но у полиграфа очень высокая чувствительность, и прибор может быть откалиброван, когда реакция организма низкая. Даже если вы устали, он отреагирует, если вы ляжете.
Содержание
История инструментальной детекции лжи восходит к работе итальянского физиолога Анджело Моссо, который в 1877 году, используя плетизмограф (прибор для измерения емкости сосудов и изменения пульса), обнаружил, что представление изображений, вызывающих страх, влияет на частоту сердечных сокращений испытуемых 2 3 .
Известный итальянский криминолог Чезаре Ломброзо сделал первые практические опыты по использованию таких приборов для детекции лжи. Уже в 1881 году при допросе подозреваемых он использовал гидрограф — прибор, который записывал изменения артериального давления испытуемого на график для дальнейшего детального анализа.
В 1895 году Ч. Ломброзо описал в своей книге «Преступный человек» положительный практический опыт использования гидрографа при допросе обвиняемого по делу об ограблении. В своем исследовании он не заметил заметных изменений артериального давления в ответ на стимулы, связанные с изучаемым ограблением, но отметил снижение артериального давления в ответ на вопросы по другому делу о краже паспорта, что было позже подтверждено.
В 1902 году Ч. Ломброзо участвовал в расследовании уголовного дела об изнасиловании и убийстве молодой девушки и снова использовал гидротермограф при допросе подозреваемого. Анализируя полученные данные, Ломброзо заметил незначительные изменения пульса допрашиваемого, в то время как подозреваемый производил в голове различные математические вычисления. Однако, когда подозреваемому предъявили фотографии раненых детей, в записи импульса не было никаких резких изменений, включая фотографию убитой девочки. Результаты последующей экспертизы однозначно доказали, что этот подозреваемый был невиновен.
А. Моссо в сотрудничестве с К. Ломброзо также обнаружил, что характер дыхания меняется в ответ на различные раздражители. В 1914 году Витторио Бенусси, профессор Университета Граца в Австрии, занимавшийся проблемами психофизики, опубликовал свои результаты по динамике дыхания и показал, что частота, глубина дыхательных циклов и соотношение между продолжительностью вдоха и продолжительностью выдоха изменялись, когда испытуемый страдал.
Первый прототип современного детектора лжи был разработан в 1921 году калифорнийским полицейским Джоном Ларсоном. Прибор Ларсона одновременно регистрировал изменения артериального давления, пульса и частоты дыхания и систематически использовался Ларсоном при расследовании преступлений.
В 1933 году ученик Леонарда Ларсона, Леонард Килер из Лаборатории научных методов раскрытия преступлений Северо-Западного университета, разработал портативный полевой полиграф, к которому был добавлен канал для измерения сопротивления кожи. Затем Киллер организовал массовое производство таких полиграфов.
Общая характеристика
Полиграфы классифицируются в зависимости от способа записи данных:
- аналоговые (перо, чернила, традиционная печатная машинка), с записью данных на диаграммной бумаге (зарубежные модели: Лафайет-761, Stoelting-80506 и т.д.))
- цифровая (электронная) запись на электронный носитель с помощью персонального компьютера (зарубежные модели: Lafayette-LX4000, Lafayette-LX4000, Lafayette-LX4000 и др.) Lafayette-LX4000, Stoelting-86225Зарубежные модели: "Конкорд, "Диана-02, Эпос-7, Polarg-DX3070 и т.д.).
Современный электронный детектор лжи представляет собой портативный персональный компьютер с сенсорным модулем и датчиками для сбора данных.
Сенсорный модуль используется для извлечения сигналов от датчиков, регистрирующих информацию о физиологических процессах, усиления и фильтрации этих сигналов, преобразования их в цифровой код и отправки на персональный компьютер.
Для сбора физиологических данных используются следующие датчики:
- Верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание,
- Сердечно-сосудистая деятельность: частота сердечных сокращений, кровоток и/или кровяное давление,
- Электрокожная проводимость (сопротивление кожи, гальванический кожный рефлекс).
Одновременный мониторинг этих физиологических процессов во время психофизиологического обследования является строго обязательным: Согласно действующим международным стандартам, отсутствие контроля даже за одним из этих процессов делает процедуру полиграфического обследования недействительной4 .
Другие датчики, входящие в состав различных моделей полиграфов, выполняют вспомогательную функцию. Например, тремор (двигательная активность) и датчик голоса могут быть использованы для обнаружения артефактов движения субъекта и внешних звуков соответственно. Датчик голоса (микрофон) также можно использовать для более точной фиксации моментов «вопрос-ответ» и записи записи интервью.
Назначение
Детектор лжи используется для регистрации физиологических параметров, измеряемых у испытуемого во время психофизиологического обследования. Результат записи параметров на бумажном или электронном носителе называется полиграфом.
Общая структура полиграфа состоит из следующих элементов:
- Общие сведения,
- Реакция,
- восстановление,
- артефакт.
Фон — это состояние, при котором физиологические процессы в организме человека находятся в состоянии покоя (в психофизиологических исследованиях под покоем понимается состояние спокойного человека, который сидит неподвижно и которому не задают никаких вопросов). Фон характеризуется относительной стабильностью функциональных процессов и представляет собой физиологическую норму, характерную для конкретного человека в отсутствие дестабилизирующих влияний.
Артефакт — это разительное (по сравнению с фоном) изменение в динамике контролируемого физиологического процесса, которое не связано напрямую со стимулами, предъявляемыми при психофизиологическом обследовании, и обусловлено влиянием экзогенных (внешних) и эндогенных (внутренних) дестабилизирующих факторов. К эндогенным факторам относятся вольные или невольные движения человека, кашель, внезапные ощущения боли и т.д., в то время как экзогенные факторы — это в основном внешние помехи, вызванные звуками.
Ответ — это выраженное (в условиях наблюдения) изменение в динамике регистрируемого физиологического процесса в ответ на стимул (вопрос, объект или изображение объекта), предъявляемый в ходе психофизиологического обследования. В зависимости от индивидуальных особенностей человеческого организма, в процессе развития ответной реакции может наблюдаться усиление, ослабление или стабилизация динамики той или иной функции. У некоторых людей реакции могут быть сложными: За быстро развивающимся изменением физиологического процесса (ответ на стимул) следует более длительное изменение его динамики, т.е. так называемая реакция облегчения4 .
Зафиксированные в исследовании физиологические реакции лишены специфичности, т.е. по их информационным точкам нельзя точно определить тип процесса, который их вызвал (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, определенные ассоциации и т.д.). Единственной объективной характеристикой физиологической реакции является ее непрерывное проявление в ответ на стимул, относящийся к данной ситуации5 .
В настоящее время не существует статистически достоверных данных, однозначно указывающих на универсальную валидность результатов психофизиологического обследования какого-либо физиологического процесса или отдельного параметра4 .
Тест длится от одного до двух часов, в течение которых невозможно задать более 200 вопросов. Продолжительность теста более 2 часов недопустима, так как человек устает, а адаптация приводит к отсутствию информативных ответов.
Работает ли настоящий детектор лжи?
Давайте проясним этот вопрос. Во-первых, это название в корне неверно, потому что эта машина не может записывать ложь. Другое название — полиграф, как правило, не имеет ничего общего с ложью. В переводе с греческого полиграф означает «много записей», и на самом деле изначально это был просто прибор, который записывал множество вещей, таких как дыхание, сердечная деятельность и т.д. Он был разработан Уильямом Марстоном, психологом, который, что удивительно, также придумал такого персонажа комиксов, как Чудо-женщина. Очень странная связь, но она существует. Посох Истины — самое известное оружие Чудо-женщины. Это заставляет ее оппонента говорить всю правду.
Олдрич Эймс работал на ЦРУ, но был шпионом Советского Союза. Он откровенно солгал на тесте на детекторе лжи, но тест ничего не выявил. Позже он сказал, что это его не беспокоит.
Гарри Риджуэй, серийный убийца, убивал одну женщину за другой, его поймали, но Гарри был лишь подозреваемым. Он легко прошел проверку на детекторе лжи, был освобожден и затем убил еще 40 женщин. Другой невиновный подозреваемый, однако, не прошел тест. Чарльз Коллин после убийства прошел тест на детекторе лжи, который доказал его невиновность, а затем убил еще 39 человек.
Виноват ли полиграф?
По-видимому, да, но не совсем, потому что записываются только определенные показания, а как их интерпретировать — на усмотрение полиграфолога.
Так может это его вина? Мы с вами наверняка провалили бы тест на детекторе лжи, хотя привыкли лгать направо и налево, но почему? Потому что мы будем очень обеспокоены, а это значит, что даже если вы невиновны, вам будет предъявлено обвинение.
Использование полиграфа ненадежно, ненаучно и предвзято!
Даже если вы невиновны, вы будете беспокоиться о прохождении теста, и все вокруг будут думать, что вы говорите неправду. Да, вы выявите почти всех лжецов, но вы обвините гораздо больше невинных людей в жестокой реальности.
Полиграф дает правильный результат только в 70% случаев. Это гораздо меньше, чем они заявляли. Это примерно пятьдесят на пятьдесят.
Сам полиграф не может уличить вас во лжи, это делает опытный или неопытный полиграфолог, человек, который может совершать ошибки. Все показания аппарата субъективны и могут быть обусловлены множеством факторов, и человек, сидящий за аппаратом, сам решает, верить ему или нет.
Бывший полицейский Дуг Уильямс говорит, что это всего лишь инструмент для запугивания людей, не более того.
Тест длится от одного до двух часов, в течение которых невозможно задать более 200 вопросов. Продолжительность теста более 2 часов недопустима, так как человек устает, а адаптация приводит к отсутствию информативных ответов.
Точные ли ответы дает полиграф?
На самом деле, детекторы лжи в примитивной форме существуют уже давно. Древние индийцы определяли, говорит ли человек правду, приказывая ему выплюнуть полный рот риса на лист. Тот, кто говорит правду, выплюнет все без единого зернышка; у того, кто говорит ложь, рис застрянет во рту. Считается, что этот процесс зависит от сухости во рту, которая является физиологическим фактором, связанным с лежанием.
Изобретатель детектора лжи, кардиолог сэр Джеймс Маккензи, сам изобрел это чудо в 1906 году и использовал его исключительно для медицинских исследований. В 1921 году студент Гарвардского университета Уильям М. Марстон, американский психолог и автор комикса «Чудо-женщина», изобрел современный детектор лжи. А 86 лет спустя детектор лжи был переведен в цифровой формат. Это повысило точность и эффективность выявления лжи. Большинство экспертов считают, что точность цифрового теста на детекторе лжи составляет 97%. Однако результатов с достоверностью 99,9% не бывает — это просто рекламный трюк некоторых тестировщиков на детекторе лжи, которые хотят получить работу любой ценой. Реальный, разумный процент результатов составляет от 85% до 97%.
Большинство исследователей не считают полиграф надежным методом определения истины.
Если хорошо обученный эксперт использует полиграф, он может выявить ложь с большой точностью. Однако, поскольку интерпретация эксперта субъективна, а разные люди по-разному реагируют на ложь, тесты на полиграфе не совершенны, и полиграф можно обмануть. В результате дебаты о необходимости использования полиграфа не утихли и по сей день, их участники занимают диаметрально противоположные позиции.
Эксперты из Торонто и Нью-Йорка выяснили, что в среднем женщина лжет на 40% чаще, чем мужчина. Более того, женскому полу гораздо легче обмануть опытный детектор лжи и его владельца.
Таким образом, мир разделился на сторонников и противников полиграфа. Хотя ученые согласны с тем, что полиграфы могут измерять физические изменения, они не согласны с тем, могут ли полиграфы точно отличить правду от лжи. Противники этой гипотезы утверждают, что тесты на полиграфе выявляют соматические изменения, связанные со стрессом, и поэтому не являются надежным методом выявления лжи. Более того, существует множество различных форм тестов на детекторе лжи, которые используются разными экспертами по-разному.
Мистика, окружающая полиграф, а не солидная научная база, многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.
К факторам, влияющим на результаты проверки на полиграфе, относятся следующие:
В целом, полиграф нельзя назвать надежным методом установления истины. Поэтому многие суды отказываются использовать результаты проверки на детекторе лжи в качестве доказательства. Однако в то же время полиграфы постоянно совершенствуются, а инженеры пытаются найти другие способы надежно определить, правдиво ли человек отвечает на вопросы. Вы когда-нибудь проходили тест на детекторе лжи? Поделитесь своей историей в комментариях и с участниками нашего Telegram-чата.
5. полиграф сам по себе не отвечает на вопросы и не дает четкого представления о том, что является истинным, а что ложным. Он просто считывает обычные показатели, а квалифицированный специалист, полиграфолог, дает ответ. Полиграфолог анализирует несколько графиков и динамику электромагнитных импульсов, регистрируемых датчиками полиграфа.
Проверка на ложь: cекреты полиграфа
Проверки на полиграфе становятся все более популярными. Полиграфы можно использовать для выявления супружеской измены, нечестных сотрудников или опасных преступников. Как работает полиграф? Можно ли обмануть? Что думают о таких тестах исследователи и судьи? Эксперты ответили на эти вопросы, а корреспондент «Право.ru» рассказал о своем опыте работы на детекторе лжи.
Знакомьтесь: полиграф
Изобретателем детектора лжи является Уильям Марстон. В 1920-х годах он разработал прибор для определения лживости высказываний, основанный на взаимосвязи между эмоциями человека и физиологическими процессами в организме, особенно кровяным давлением. В 1933 году американец Леонард Килер разработал портативный полевой полиграф, который включал канал для измерения сопротивления кожи.
Современные детекторы лжи регистрируют дыхание, потоотделение, капиллярный кровоток и кровяное давление. Все эти процессы находятся вне контроля человеческого разума и меняются, когда человек лжет. Кстати, называть полиграф детектором лжи не совсем корректно — прибор фиксирует не ложь, а только психофизиологические процессы, происходящие в организме человека, когда он лжет.
Сегодня детектор лжи стал настолько популярным, что во многих крупных компаниях работают десятки детекторов лжи. В среднем одно обследование стоит от 5 000 до 7 000 рублей. «Есть случаи, когда компании самостоятельно проводят проверки на полиграфе своих сотрудников после совершения корпоративного преступления на основании внутренней политики. Если полиграф докажет, что сотруднику есть что скрывать, следователи имеют право изъять оборудование и результаты проверки в качестве улик и использовать их для разработки собственной версии причин и мотивов преступления. Поэтому, прежде чем использовать полиграф не только в рамках судебного процесса, но и для внутренних целей компании, следует, прежде всего, подумать о негативных последствиях такого исследования», — предупреждает Валентин Петров, кандидат юридических наук, юрист и партнер EMPP.
Вопросы, которые задает экзаменатор во время теста, всегда известны респонденту заранее. Это позволяет избежать реакции на новизну. Вопросы сформулированы таким образом, что на них можно ответить простым «да» или «нет». Как правило, каждый вопрос задается три раза во время экзамена. Правильно и уместно написать их — это тоже искусство. Наталья Назарова, адвокат адвокатского бюро «Князев и партнеры», рассказала, как ее клиент согласился пройти тест на детекторе лжи, но когда стало известно, что его будут допрашивать, он был вынужден отказаться. По словам Назаровой, вопросы были составлены таким образом, что ответы на них наводили на мысль о причастности ее клиента к совершению преступления.
В среднем проверка на детекторе лжи занимает два часа. Большая часть времени уходит на подготовку — эксперт связывается с человеком, которого предстоит проверить, информирует его о принципах работы полиграфа и противопоказаниях. Так, полиграф не проходят люди с травмами головы, заболеваниями органов дыхания, сердечно-сосудистой системы, а также беременные женщины. Это связано с тем, что их психофизиологические процессы несколько отличаются, и результаты исследования могут быть ненадежными. Люди с признаками алкогольного или наркотического опьянения, сильной усталостью или находящиеся под воздействием седативных препаратов также не допускаются к прохождению теста на детекторе лжи.
Обмануть детектор лжи
Существует множество способов обмануть онлайн-полиграф: Принимайте алкоголь или успокоительные средства, не спите всю ночь перед тестом, намазывайте пальцы дезодорантом или тальком. «Это очень заметно, когда человек находится в ненормальном состоянии. Истории о бессоннице и «выстреле для храбрости» могут оставить эту тему при себе. Если я вижу, что с человеком что-то не так, я обычно предлагаю перенести обследование на другой день. Кроме того, у меня были случаи, когда обследуемые настолько увлекались успокоительными средствами, что признавались во всем перед полиграфом», — говорит эксперт высшей категории, независимый эксперт центра полиграфологии «Триумф» Геннадий Утенков. «Тальк и дезодорант тоже не помогают — перед тем как подключить датчики, я прошу их вымыть руки, а затем прикасаюсь к пальцам и сравниваю их. Когда возникают сомнения, я использую датчик с проводящим гелем, который можно разместить в любом месте на теле», — продолжает Утенков. «Ознакомившись с методами, описанными в Интернете, нельзя применять их на практике, не пройдя проверку на квалифицированном полиграфе, — говорит Сергей Ковбасюк, директор АБ «Юристы и бизнес». «Противостоять полиграфу могут только люди с уникальной нервной системой и высоким уровнем самоконтроля. Чтобы развить его, необходимо специальное обучение. Все остальные методы не работают», — сказал Утенков.
Если обмануть детектор невозможно, то почему так много историй о людях, которым удалось противостоять детектору лжи? Дело в том, что прибор регистрирует психофизиологическую реакцию человека на что-либо: вопрос, слово, цвет, звук. Поэтому, когда вы получаете реакцию, очень важно понять, почему она возникла. Специалист-психолог Сикорского межрегионального бюро судебно-медицинских экспертиз, кандидат педагогических наук, доцент Александр Метелев говорит, что психика человека функционирует по характеру ассоциативных связей. При восприятии определенной информации могут возникать ассоциации, не связанные с исследуемым действием. Задача полиграфолога — правильно их интерпретировать. «Да, полиграф обмануть невозможно, но можно обмануть эксперта. К сожалению, практика показывает, что проверки на полиграфе часто бывают поверхностными и выходят за рамки предмета проверки. В результате выводы специалиста могут быть субъективными и слишком категоричными», — объясняет Метелев. Назарова согласна: «Налицо попытка обмануть такого несчастного специалиста и использовать все методы, чтобы обмануть испытуемого.
Проверки на полиграфе не лицензируются. Также не существует единых федеральных правил для проверок на детекторе лжи. Поэтому каждый эксперт использует свои собственные методы и сам решает, хранить ли результаты проверки на полиграфе и как долго.
Эксперт Утенков предложил репортеру «Право.ру» проверить его на детекторе лжи. В экспериментальных целях было решено обмануть машину и скрыть его имя. Задача казалась простой — на вопрос «Вас зовут Алина?» нужно было ответить только «Нет». Я отвечал спокойно и уверенно. И вот результат:
Кстати, к полиграфологу также предъявляются определенные требования: помимо соответствующей подготовки, полиграфолог должен протестировать не менее 1000 человек, а также иметь соответствующий сертификат, и только после этого его данные могут быть использованы в расследованиях или судебных процессах.
Где используют детектор лжи?
В последнее время полиграфы также используются при приеме на работу. Действительно, число потенциальных соискателей работы в таких компаниях резко сократилось после того, как кандидаты узнали, что им придется пройти тест на детекторе лжи.
Но самое популярное место для использования полиграфа:
— Правоохранительные органы (с целью допроса подозреваемых) — Государственные учреждения.
По статистике, почти каждая десятая компания в России предлагает провести проверку на детекторе лжи.
Конечно, вы можете отказаться от такого теста. Однако после такого решения ваши шансы на трудоустройство резко снижаются. Очевидно, что вы что-то скрываете от своих будущих боссов.
Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений
Если полиграф позволяет получить ответы на любой вопрос и убедиться в их истинности или ложности, то почему полиграф не используется повсеместно при расследовании преступлений?
Дело в том, что сегодня полиграф рассматривается лишь как косвенное доказательство вины. И все из-за такого понятия, как «ловушка Брокау».
Это особый случай в психологии человека, который появился в терминологии в 1985 году.
Его суть заключается в том, что у некоторых людей физиологические проявления обмана могут быть частью их нормального поведения. Полиграфолог может неправильно оценить поведение таких людей и, как говорится на жаргоне, «попасть в ловушку Брокау».
На этом фоне полиграф не следует использовать как единственный надежный инструмент для раскрытия преступлений.
Ведь на многие довольно сложные вопросы можно ответить с энтузиазмом. То есть, если вас подозревают в преступлении, которого вы не совершали, но вам грозит 10-15 лет тюрьмы, вряд ли вы сразу придумаете ответ на вопрос «Виновны ли вы в преступлении?» при проверке на полиграфе.
Вы будете думать о самых разных вещах: Ваше будущее, ваша семья, последствия, но ничего о том, что вы не были вовлечены. Полиграф обнаруживает все это, и только после многократных вопросов и тщательного тестирования можно отличить эту стимуляцию от настоящей лжи.
Квалификация полиграфа здесь имеет огромное значение. Так что суждение действительно будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другому человеку.
А можно ли обмануть полиграф?
Как говорится, нет ничего невозможного. После нескольких месяцев тренировок и отработки приемов обхода полиграфа можно приучить организм позволять полиграфу обманывать проверяющего.
Хитрость обхода полиграфа заключается в том, чтобы научиться контролировать свои эмоции. И делать это нужно не только во время экзамена, но и в повседневной жизни. Вы должны регулярно и методично проверять свои чувства.
Во время экзамена вам могут задать сотни вопросов самого разного характера. Вам потребуются месяцы, чтобы собраться с силами. Вам потребуется много времени, чтобы освоить практику медитации и успокоения чувств.
Но есть и другие способы обмануть детектор лжи:
— Вы обладаете природной харизмой — Вы профессиональный актер, который может выступать убедительно и верит в то, что исполняет — У вас сильное чувство самоконтроля.
Наконец, если вы психопат и плохо воспринимаете реальность. Людей, страдающих нервными и психическими расстройствами, легко обмануть с помощью детектора лжи. Они просто не понимают, где реальность, а где воображение.
Все, что вам нужно сделать, чтобы избежать полиграфа, — это верить, что вы говорите правду (даже если вы лжете), и быть спокойным, как удав. Но людям требуются годы, чтобы практиковать эти качества.
Да и вообще, нужен ли вам такой навык? Если вам есть что скрывать от себя, возможно, вам стоит пересмотреть свое мировоззрение.
В некоторых странах данные, полученные в ходе психофизиологических интервью, не принимаются судами в качестве доказательств (Германия 7 и Польша 8 ). В США существует закон, запрещающий любые попытки работодателей проводить такие собеседования.
Использование полиграфа в СССР
В бывшем Советском Союзе полиграф «тихо» использовался КГБ, Министерством внутренних дел и ГРУ. В настоящее время девять органов Российской Федерации, наделенных полномочиями следствия, имеют право использовать устройство в оперативно-розыскных целях. Только за последние пять лет в специализированных журналах было опубликовано более 20 научных и методических работ на эту тему. Коммерческие структуры и банки сейчас начинают использовать методологический и практический опыт, накопленный в этих организациях. Многие из них сделали психофизиологические тесты основой своей кадровой политики и политики безопасности.
Юридический аспект проверок на полиграфе остается самым запутанным и неясным. Министерство внутренних дел и ФСБ в свое время издали свод внутренних нормативных актов в виде ведомственных инструкций по использованию полиграфа в оперативно-розыскной деятельности. Эти руководства были разработаны на основе аналогичных документов, используемых для тех же целей в США, и, согласно действующей процедуре, были утверждены Минюстом США и согласованы со всеми соответствующими органами, включая Министерство здравоохранения и социального обеспечения и Генеральную прокуратуру. Но если в США все, что касается документации и процессуального обеспечения полиграфической работы, находится под строгим юридическим, общественным и научным контролем, то в России вышеупомянутые органы выверяют все в своем обычном стиле.
Современная ситуация
Фактически, это единственный открытый документ. В нем прямо говорится, что легитимность этого документа закреплена в Постановлении Правительства РФ № 600 от 17 мая 1996 года. Этим постановлением вводится в действие Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы. Он предусматривает финансирование (пункт 2.1.6) разработки методов и оборудования (детектор лжи) из федерального бюджета в размере 21,4 миллиарда рублей (в ценах третьего квартала 1995 года) в 1997 году.
Общей правовой основой проверки на детекторе лжи в Российской Федерации являются положения УПК об участии эксперта в допросах и возможности использования технических средств сбора, фиксации и использования информации, а также Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». В настоящее время также действует Инструкция «О порядке применения детектора лжи при допросе граждан» (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ и МВД РФ), зарегистрированная Министерством юстиции РФ 28 декабря 1994 года.
Процедура выдачи разрешения
Опишем процедуру выдачи разрешения на проведение расследования на примере Москвы: как выяснилось, для проведения таких расследований требуется специальное разрешение начальника ГУВД. Оно выдается только в тех случаях, когда лицо или группа лиц подозреваются в совершении преступления. Кроме того, сотрудник должен доказать начальнику полицейского участка в записке, что такая попытка необходима. Затем сам «испытуемый» должен дать письменное согласие на проведение теста. Затем составляется специальная анкета, которая также утверждается начальником полицейского участка.
За границей, кстати, гораздо проще получить разрешение на использование «адской машины». В США, например, при обвинениях в сексуальных домогательствах (например, преследовании) тест на детекторе лжи проходит как ответчик, так и истец. Это означает, что допрашивается не только мужчина, но и женщина, если ее обвинения окажутся необоснованными.
