Устройства AMD основаны на нескольких технологиях, наиболее известной из которых является Mantle. Она упрощает работу разработчиков игр в области оптимизации процессов и обеспечивает повышение производительности.
Nvidia или AMD: какую видеокарту выбрать?
На рынке видеокарт есть только два поставщика: Nvidia и AMD. Какую видеокарту мне следует купить? Пока Intel не выпустит адаптеры Xe в будущем, вам придется выбирать между моделями Nvidia (RTX или GTX) и AMD (Radeon или RX). Конечно, существуют еще интегрированные видеокарты, но они вряд ли способны справиться с современными играми, и вам обязательно понадобится дискретная карта. Это не обязательно должно быть дорого, хотя часто так и бывает. Видеокарта является самым дорогим компонентом большинства игровых компьютеров высокого класса.
Но прежде чем мы разрешим вечную вражду между Nvidia и AMD, давайте сначала разберемся, что такое видеокарта и какова ее функция в игровом компьютере. Графический процессор отличается от обычного процессора тем, что имеет в основном параллельную архитектуру и является узкоспециализированным.
Например, его процессор может иметь восемь ядер, но их можно запрограммировать на выполнение практически любой задачи. В отличие от этого, процессор видеокарты может иметь более 1 000 ядер, но они программируются и ограничиваются назначением цветов пикселей и текстур, вычислением положения вершин (затенение) и другими операциями триангуляции, а затем экспортируют все эти данные в нечто пригодное для отображения.
Каждый производитель предлагает широкий ассортимент видеокарт начального, среднего и высшего уровня, которые мы рассмотрим подробнее. Более подробную информацию вы найдете в нашем обзоре лучших видеокарт.
Стоит ли покупать Nvidia?
Компания Green Team совсем недавно обновила ассортимент своей продукции новыми видеокартами серии Super Series, которые по цене не отличаются от моделей-заменителей, но превосходят их. Номера моделей текущей серии RTX начинаются с 20: 2060, 2070 и 2080. Карты 20-й серии являются вершиной современных технологий и поддерживают трассировку лучей и DLSS, интеллектуальный метод масштабирования моделей с «глубоким обучением», который позволяет немного повысить разрешение при меньшем потреблении ресурсов. Существует также более дешевая серия видеокарт GTX 16, в которых отсутствуют DLSS и трассировка лучей, но они идеально подходят для игр, в которых эти технологии не требуются.
Если исключить RTX Titan, поскольку мы не считаем наших читателей миллионерами, флагманом Nvidia можно считать RTX 2080Ti, которая еще не получила обновленную суперверсию. Ходят слухи, что он скоро появится, но они не сильно повлияли на цену Ti. Она и так была дорогой, но она даже не способна запустить Red Dead Redemption 2 в 4K при 60 кадрах в секунду на настройках Ultra. Тем не менее, это самая мощная видеокарта на рынке и идеально подойдет для ПК высокого класса, если цена не является проблемой.
На ступень ниже 80 находится видеокарта RTX 2070, которая имеет опцию Super. Карты 70 всегда были лучшим соотношением цены и качества у Nvidia, и первая RTX 2070, если вы сможете ее найти, уже стала первой. Именно поэтому мы рекомендуем ее вместо более дорогой/сильной RTX 2080/Super.
Есть также RTX 2060, но, несмотря на ядра трассировки лучей, ее мощности недостаточно для адекватного использования. Поэтому наш совет: если вы покупаете RTX, то лучше приобрести более серьезную модель.
Что касается серии GTX 16, стоит отметить, что GTX 1660 Ti предлагает 6 ГБ памяти и отличную производительность в режиме 1080p по цене вдвое ниже RTX 2070. Если вы можете обойтись без новых технологий трассировки лучей и DLSS, это отличный вариант для получения достойной частоты кадров в играх.
Может быть, AMD?
В настоящее время Red Team побеждает Intel в процессорных войнах, но их графическое оборудование часто уступает Nvidia и не имеет ответа на RTX 2080Ti. Однако это продлится недолго, поскольку уже сейчас ходят слухи о новых картах высокого класса. Предложение AMD, по крайней мере, на данный момент, не может порадовать нас такими играми, как трассировка лучей, но учитывая, что она актуальна только для определенных игр, которые в принципе прекрасно работают и без нее, ее важность остается под вопросом. Итак, что же AMD может предложить нам на данный момент?
Топовый чип — RX 5700 XT, его параметры аналогичны картам Nvidia по количеству ядер и пропускной способности памяти, но он имеет 8 ГБ видеопамяти. Она основана на новой архитектуре AMD, представленной в этом году, и легко превосходит RTX 2070 Super в разрешениях 1080p и 1440p, в зависимости от игры. Производительность в играх с поддержкой DirectX 12 стала лучше, и их ожидается еще больше.
Его младшим братом является RX 5700, который имеет чуть меньше ядер, но такой же объем видеопамяти. Это более слабая и дешевая видеокарта, чем XT, но она способна играть с RTX 2060 Super или первой RTX 2070 в 1080p и 1440p, а также справляется с 30fps в Battlefield 5 в качестве 4K Ultra. Многие будут недовольны такой производительностью 4K, но для более высоких разрешений лучше подходят более мощные видеокарты.
Если вы все еще можете где-то найти Radeon VII с 16 ГБ экзотической памяти HBM2, то эта старая карта еще неплохо себя покажет. Она призвана превзойти RTX 2080, и в целом ей это удалось — она определенно быстрее RTX 2070, хотя карты Super Series несколько мутят воду. Он справляется с Battlefield 5 в разрешении 1440p на настройках Ultra со скоростью 90 кадров в секунду. Раньше для этого требовалась RTX 2080Ti.
Что касается серии GTX 16, стоит отметить, что GTX 1660 Ti предлагает 6 ГБ памяти и отличную производительность в режиме 1080p по цене вдвое ниже RTX 2070. Если вы можете обойтись без новых технологий трассировки лучей и DLSS, это отличный вариант для получения достойной частоты кадров в играх.
Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon
Конечно, когда на рынке появляются новые и улучшенные видеокарты, в первую очередь речь идет о производительности. Сколько кадров в секунду они могут достичь? Можно ли будет запустить Crysis на средних настройках?
Плюсы и минусы одной видеокарты перекрывают недостатки цены и производительности другой. Предположим, Nvidia продает видеокарту за 100 долларов, которая может достигать 30 FPS при 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту за $120, которая может достигать 40 FPS. Вскоре Nvidia выпустит карту за 150 долларов, которая сможет достичь 50 FPS. Другими словами, происходит постепенная гонка за производительностью.
Это будет продолжаться до «среднего диапазона», т.е. до цены около 250 долларов США. Отныне AMD Radeon практически нет места, Nvidia правит GPU высокого класса как железный кулак. Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.
В целом, графическая карта AMD Radeon RX постоянно предлагает больше за ваш бюджет в нижнем ценовом сегменте и практически не уступает Nvidia в среднем ценовом сегменте, но последняя является непревзойденной, когда речь идет о чудовищных видеокартах 2K и 4K.
Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce
Среднее значение FPS после эталонного тестирования
Легко отрицать, что Nvidia использует более передовые технологии в целом. Как правило, они лучше справляются с вычислительными задачами, выделяют меньше тепла и потребляют меньше энергии. Какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?
С другой стороны, видеокарты AMD Radeon компенсируют недостатки в обработке данных за счет более высокой пропускной способности памяти в недорогих моделях. Они потребляют больше энергии, поскольку выделяют много тепла.
Этот разрыв активно сокращался на протяжении многих лет, и различия по вышеупомянутым факторам настоящего времени в лучшем случае незначительны.
Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon
Две упомянутые технологии, используемые компаниями Nvidia и Radeon соответственно, принципиально отличаются друг от друга. Приложения остаются в основном теми же. Они являются эквивалентом ядер процессора на GPU, и главное отличие заключается в небольшом размере, так как их гораздо больше. Большинство современных процессоров имеют 4 или 8 ядер, а GPU — сотни, если не тысячи ядер CUDA или потоковых процессоров. Это приводит к беспрецедентным многопроцессорным возможностям, но более слабой одноядерной производительности.
Но чтобы ответить на важный вопрос: Что лучше? Ни один из них не обязательно лучше другого. Важно помнить, что количество ядер CUDA и потоковых процессоров нельзя сравнивать напрямую, поскольку они различаются по своим возможностям. Вы не заметите существенной разницы в производительности, если только не тестируете игру, разработанную с использованием эксклюзивных технологий видеокарт Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.
